一、英国GCHQ提供网络安全专家硕士文凭

据外媒报道，英国情报机构政府通讯总部（GCHQ）授权六所英国大学提供训练未来网络安全专家的硕士文凭。由政府通讯总部与其它政府部门、私营企业和院校共同推出这一项目，能帮助英国应对威胁。英国政府通讯总部大楼被称为"多纳圈"，是英国三大情报机构之一，主要进行网上情报战。英国政府通讯总部与著名的英国军情五处(MI5)和六处(MI6)合称为英国情报机构的"三叉戟"。这一特殊学位是英国2011年公布的"网络安全战"的一部分，该战略认为，高等教育是提升英国防范黑客和网络欺诈的关键内容。

英国内阁办公室大臣弗朗西斯·麦浩德表示，网络安全是英国经济长期发展计划的关键部分，这一课程能帮助英国成为网络交易最安全的国家之一。据了解，目前提供由GCHQ批准的网络安全课程的学校有：爱丁堡龙比亚大学、兰卡斯特大学、牛津大学以及伦敦大学皇家霍洛威学院。

二、美政府要求微软上交海外用户信息

据国外媒体报道，美国纽约地方法官近日裁定，要求微软上交其存储于爱尔兰数据中心中的美国地区用户邮件及其他账号信息。此项裁决的发出，引起了隐私公司及众科技巨头的重大关注。微软及其他科技公司对此裁决表示不满，称将联邦检查院的权力扩展到可以获得保存在海外的用户信息，此举于情于理都不合适。经过两小时的法庭聆训之后，纽约地区法官洛蕾塔·普瑞斯卡说道："联邦法院批准了一项关于微软的搜查令，要求该公司交出目前所控制的所有本土用户数据，不论这些数据储存在哪里。"法官同时强调，这不是关乎数据在哪里的问题，而是关乎控制的问题。

普瑞斯卡法官还表示，她会暂缓此裁定的生效时间，以允许微软向美国第二巡回上诉法庭提起上诉。此案似乎是美国公司首次挑战法官批准的搜查令，不愿意提交储存在国外的用户数据的第一案例。不少科技公司已经向法官提出了声明，支持微软的立场，其中包括了苹果、AT&T、CiscoSystems以及VerizonCommunications等。这些科技公司则表达了自己的担忧，他们认为提交数据之后将会引发用户恐慌，他们会担心不论自己的数据在哪里都会遭到美国政府的网络监控，由此，它们可能在与外国对手竞争中损失数十亿美元收入。科技公司认为，按照法律规定，美国批准的搜查令并不拥有在国内的同等权力。但美国司法部律师宣称，搜查令只要求公司提供其控制的文件，就像美国银行被迫提交用户在外国的交易记录一样，微软将可能获得同样的遭遇。

三、美国监控上网行为

当然，进行窃密行为的不只有ICE。就在今年4月，美国国家情报总监办公室发布的年度报告显示，过去一年，美国联邦调查局在没有搜查令的情况下，对美国民众的电子数据进行了多达340万次的搜查。难怪当地媒体发出这样的感叹：美国人生活在一个遍布网络监控的国家。对此，法国24小时新闻台在报道中称，美国网络监控的野心并不新鲜，他们想要窃听整个世界，包括他们的盟友。多年来，美国还打着“维护公共安全”的幌子，要求一些高科技公司在加密应用程序中设置“后门”，以便为其开展所谓“网络执法行动”提供便利。英国《计算机周刊》网站刊文称，此举与真正的数据安全原则背道而驰。

不仅如此，美国的“黑手”还伸向了外国企业。网络安全企业360提供的报告显示，美国国家安全局曾通过其下属的“接入技术行动处”等机构，使用被称为“量子”的网络攻击武器平台等工具，对包括盟友在内的多个国家、石油输出国组织、“东南亚-中东-西欧4”光纤通信系统等目标实施了攻击和窃密等。

美国违反国际法和国际关系基本准则，在国内外大范围监控、监听等行为，招致多方批评。英国《卫报》认为，“9·11”事件的一大后遗症是，美国成了“网络监控无处不在”的国家，其庞大的网络监控基础设施数量激增，以至于没有人知道它的成本是多少，也没有人知道它雇用了多少人，“多年过去了，这个网络监控国家依旧在秘密地运行”。曾供职于英国阿伯丁大学的国际法学教授托尼·卡蒂认为，《外国情报监视法》允许美国情报机构跟踪世界上任何人的电子活动，这被广泛认为是对世界各地人们人权，特别是隐私权的侵犯，是对其他国家管辖权的非法干预。

美国国会参议院情报委员会的两名议员披露，美国中央情报局有一个秘密、未公开的数据存储库，一直在美国境内实施大规模网络监控项目。这两名议员称，该计划涉及大量的数据收集，可以未经授权就对美国人进行“后门”搜查。美国《财富》杂志网站指出：“近10年来，美国情报机构大规模违规收集数据，这对美国来说，是最糟糕的事情。”然而，具有讽刺意味的是，美国这样一个窃密大户，居然打着“清洁网络”的旗号，声称要维护网络安全。这充分暴露了美国维护网络安全是假，打压竞争对手是真；维护盟友安全是假，维护自身霸权是真。正如有评论所说，对内虎视眈眈，长期以非法手段监控美国公民，对外长臂管辖，辅以多方窃密和网络攻击，美政府编造的“国家安全”种种说辞正一个接着一个被世人识破，成为美国谋求霸权最显著的政治注脚。